Моніторингова місія IAC ISHR оприлюднила 12 серпня 2026 року висновки за підсумками засідання у Вищому антикорупційному суді, що відбулося 23 липня. Спостерігачі зафіксували, що під час дослідження письмових доказів головуюча суддя у відповідь на заперечення захисту самостійно висловлювала власне розуміння змісту доказів і логіки обвинувачення. На думку місії, такі дії можуть сприйматися як спроба усунути недоліки позиції прокуратури.
Підтверджені цифри та дати у справі
- Розслідування «Роттердам+» триває з березня 2017 року.
- За час розслідування прокуратура 5 разів закривала справу за відсутності складу злочину, щоразу поновлюючи розслідування.
- У жовтні 2023 року ВАКС прийняв рішення про закриття справи «Роттердам+».
- У грудні 2023 року Апеляційна палата ВАКС скасувала це рішення.
Заперечення захисту та правовий орієнтир
На засіданні захист заявив про суперечливість позиції обвинувачення: протокол наради, наданий прокурором, не містив належних ідентифікаційних відомостей, вартість вугілля обраховувалася за непорівнюваними показниками, а пояснення прокурора розходилися з тим, що він казав раніше. У місії наголошують: довести провину поза розумним сумнівом зобов’язана прокуратура, а сумніви мають тлумачитися на користь обвинувачених. Як правовий орієнтир IAC ISHR посилається на статтю 6 § 1 Конвенції та практику ЄСПЛ у справі UAB Ambercore DC and UAB Arcus Novus v. Lithuania, пункт 107, де йдеться про заборону істотного процесуального дисбалансу між сторонами.
Залишити відповідь